Zien jullie de overeenkomst?

Regeling Agressieve Dieren (RAD)

Behalve de pitbull wil de minister van LNV nog vier andere hondenrassen verbieden: de dogo argentino, mastino napolitano, americain staffordshire en de fila brasiliera.
Er wordt getwijfeld over de Rottweiler. Aanleiding voor deze maatregel is hun vermeende gevaarlijke bijtgedrag.
De Dierenbescherming is het hier niet mee eens. Hoewel wij natuurlijk ook de preventie van bijtincidenten hoog in het vaandel hebben, denken wij dat het geen oplossing is om vier willekeurige hondenrassen te verbieden. Bijtincidenten komen net zo goed bij andere rassen voor.

De oorzaak van bijtincidenten is in de meeste gevallen een slechte opvoeding. Daarbij speelt de genetische aanleg van de hond een cruciale rol, in combinatie met inprenting en socialisatie. Inprenting (de eerste kennismaking met de mens) vindt vlak na de geboorte plaats. De socialisatie, het leren van maatschappelijke spelregels, volgt na acht à negen weken. Veel pups in fokkerijen krijgen tijdens de socialisatie onvoldoende aandacht en worden angstig of agressief gemaakt. Malafide broodfokkers staan onverschillig tegenover de mogelijk schadelijke gevolgen voor het karakter van de hond.

Verander het woord 'pitbull' eens in marokkanen, 'bijtgedrag' in crimineel gedrag en de verder genoemde hondenrassen in een aantal andere niet-europese volken en je hebt opeens het integratieprobleem in Nederland op papier staan. Hoe raar is dat?

Vandaag was er op het nieuws (nouja, nieuws.. 4 in het land, actualiteitenprogramma klinkt beter) iets over Breezer, een shaffordshire met pitbull kenmerken. Breezer is een aantal maanden geleden opgepakt en in het asiel gestopt. De baasjes van Breezer hebben geprobeerd hem vrij te krijgen door middel van een rechtzaak. Deze loopt nog steeds. Helaas heeft Breezer deze week een spuitje gekregen, het geld was namelijk op.

De generalisatie van pitbull-achtigen linkte ik meteen aan onze eigen steeds erger wordende generalisatie; Geert Wilders is het (nog steeds*) levende bewijs.
Ergens heeft het ook wel iets genocide-achtigs. Bij de honden sowieso natuurlijk. Er wordt letterlijk aangegeven -niet in bovenstaand stukje overigens- dat het ras uit zal sterven door de maatregelen. Maar ook wat Geert Wilders wil -net iets anders natuurlijk, want het gaat alleen om ons land en ze hoeven alleen weg, niet dood-. Zijn Marokkanen in ons land de Duitse Joden tijdens Hitler's moordlustige jaren en de Armeniërs in de tijd van de Armeense genocide waarbij de Turken nog altijd beweren dat het géen genocide was maar slechts deportatie. (We weten natuurlijk allemaal dat Hitler ook Joden deporteerde... en ze daarna liet vermoorden in gaskamers.)
Laten we het niet hopen... laten we niet hopen dat wij onbedoeld Hitler achterna gaan, zonder ons daarvan bewust te zijn. Laten we verder gaan kijken dan ras, kleur en herkomst. Laten we vanaf nu gaan beoordelen op gedrag, bedoeling en persoonlijkheid. Laten we weer tolerant worden.


Ik geloof dat ik net een stukje linkser ben geworden. Wat pitbulls wel niet kunnen doen met je.


*Geen bedreiging vanuit mijn kant uiteraard. Maar de vorige politicus die net zo als hij praatte heeft zijn stoel in de kamer niet lang mogen gebruiken.

Correct

"Waarschuwing:
onderstaande prijzen zijn correct!" kopt de folder van de kijkshop.

Een veelbelovende belofte, zeker als je opmerkt dat de prijzen waarop gedoeld wordt ook nog eens bijzonder laag zijn.

Helaas staat het welbekende zinnetje tóch nog in kleine lettertjes onderaan op de achterste pagina: "Zet- en drukfouten voorbehouden."

Zonde. Want deze tegenstrijdigheid ontneemt de kracht van de zin die ik als eerst vermeldde compleet.

Was ik de enige die benieuwd naar dat zinnetje op zoek ging na het lezen van Kijkshop's belofte?

Herfst 3.

De boom die ik vanuit het raam van mijn woonkamer zie heeft nog 11 blaadjes. Ik heb ze geteld.
Iets waaraan ik een maand geleden nooit zou zijn begonnen. Want hoelang ben je bezig als je moet tellen tot ontelbaar?

Waarom verliezen bomen blaadjes in de winter? Is het een gebrek aan zonlicht? Dat de fotosyntese daardoor niet meer kan plaats vinden? Dat zou kunnen. De bladeren drogen ook uit. Maar dat kan in een nat Nederlands najaar niet aan gebrek aan vocht liggen. Waarom drogen bladeren niet uit in de zomer, als de brandende zon alle andere levende wezens wel naar water doet snakken. Misschien is het wel zelfbescherming. Alleen tijdens de eerste herfststormen waaien bomen om. Hun bladeren vangen dan de wind. Dus als ze deze afstoten groeit hun overlevingskans tijdens stormachtig weer. Een goede reden, lijkt me.
Naaldbomen verliezen hun 'bladeren' niet. Misschien zijn die te dun om wind te vangen, de wind kan makkelijk om die smalle naalden heen blazen.

Wiens kennis bevat de juiste oplossing?

Hebben jullie dat ook wel eens?

Als kind denk je heel anders dan als volwassene. Soms geef je verklaringen aan dingen die absoluut niet kloppen, maar op dat moment volkomen logisch lijken.
Soms blijven die verklaringen hangen tot in je volwassenheid. Bij mij in ieder geval wel. Ik heb het heel vaak dat ik een term gebruik, me daarna de verklaring die ik er als kind aan gaf herinner en weer daarna besef ik dan plotseling de échte verklaring, waarna ik altijd een beetje raar gevoel overhoud. Was ik echt de afgelopen 10 à 15 jaar in de veronderstelling dat die verklaring waar was? Dat zou wel heel dom zijn. Toch voelde dat besef-moment heel echt. Echt alsof ik me dat voor het eerst realiseerde.

Een voorbeeldje: de film Kruistocht in Spijkerbroek is uit. Daardoor werd dat een gespreksonderwerp en opeens drong het tot me door dat ik altijd heb gedacht dat spijkerbroek een dorp was in het boek. Terwijl ze gewoon op een echte spijkerbroek doelen... Hoe kan ik dat misinterpreteren?
Nog een voorbeeldje: hopjesvla stond op tafel. Naar mijn idee heette dat hopjesvla omdat de vla met hopjes uit het pak komt. (Hoe kinderlijk..! Want is hopjes in die context wel een woord?) Blijkt er hopjes-smaak aan te zitten. (Ja, logisch! Vanille en chocolade zijn immers ook geen manieren waarop vla uit een pak komt.)

Achteraf snap ik dus nooit hoe ik ooit op die verklaring ben gekomen. Het schijnt dat kinderen heel fantasievol zijn. Maar of dat een reden is... geen idee. Ik vind het iedere keer weer apart.

Maar wat ik me afvraag: ben ik hier alleen in? Of hebben jullie dat ook wel eens?

De gulden terug.

Een 'hot topic' op verjaardagen. "En nu met die euro is alles zó duur geworden." "Als ik het zou mogen zeggen, zouden we morgen weer met guldens betalen."

Naïef...
Mensen hebben altijd iets nodig om naar op te kijken. Een ideaalbeeld wat absoluut beter is dan de huidige situatie. Het guldentijdperk is zo'n ideaalbeeld. De euro is de huidige situatie, zoals iedere Nederlander weet.
Waarom denken mensen nou dat het beter zal worden allemaal als de gulden terugkomt? De winkeliers worden er massaal van beschuldigd hun guldentekens in eurotekens te hebben veranderd, zonder het bedrag te veranderen. Als je het zo bekijkt is alles 2,2 keer zo duur geworden. Is dat zo? Nee, natuurlijk niet. Het CBS heeft zelfs bekend gemaakt dat boodschappen doen momenteel goedkoper is dan 5 jaar geleden (in het guldentijdperk dus). En die onderzoekers hebben iedere euro netjes als 2 gulden 20 gerekend, dus dat 'alles is zó duur geworden' geldt in een supermarkt niet. Mensen geven misschien makkelijker geld uit.
Dat geloof ik graag. Hoezeer € 0,99 ook hetzelfde is als F 2,19, het klinkt gewoon alsof het minder is. Als deze theorie opgaat is de consument dus zelf schuldig aan het hogere getalletje bij het kopje 'boodschappen' in het kasboek. (Een elektronisch kasboek natuurlijk. Niemand doet dat nog met de hand.)

En nog wat. Natuurlijk zijn prijzen hoger geworden. Inflatie heet dat. Ons loon gaat ook jaarlijks omhoog, als het goed is met een percentage dat in de buurt van die inflatie ligt.

Maar ben ik nou de enige die dat zo ziet? Dat zal toch zeker niet? Ik ben er juist van overtuigd dat we genaaid gaan worden als we de gulden weer terugkrijgen. Prijzen vermenigvuldigen met 2,2 zal er dan niet bij zijn vrees ik. Alles x 3 doen is veel makkelijker. Daar gaat dat ideaalbeeld... En als dat nog niet verdwijnt, denk dan nog maar eens aan die transactiekosten die je nu betaalt als je wat Engelse ponden wilt. Als wij de gulden terugkrijgen zullen we iedere euro voor een gulden of 5 moeten kopen. (Daarin overdrijf ik natuurlijk, maar het gaat er niet om dat ik een reëel getal typ, het gaat er om dat ik mijn punt duidelijk maak.)

Naïef dus...

Wat vinden jullie?

Verkiezingen

Het is bijna zover. 22 november mag heel 18+ Nederland zich naar de stemlocaties begeven.
Ik vind het wederom verwarrend. Campagne voerend Den Haag, doet dat niet zoals ik het zou willen. Ik wil vooral duidelijkheid. Ik wil weten waarvóor ik stem én waartégen ik stem als ik een bepaalde partij kies. Dat is me natuurlijk wel globaal duidelijk. Ik snap het verschil tussen links en rechts. Maar verder? De nu al eindeloze strijd tussen Bos en Balkenende vermoeit me. De details vliegen in het rond, terwijl de grote lijnen onaangeroerd blijven liggen. Ze gedragen zich alsof ze volledig recht tegenover elkaar staan, maar dat is onzin. Op veel vlakken geven ze elkaar ook gelijk. Maar omdat die verkiezingen van over twee en een halve week al die lijsttrekkers een injectie media-geilheid hebben gegeven, doen ze momenteel alles om haantje de voorste te zijn en verschijnen ze overal waar maar plek voor ze is, waardoor de hele essentie van campagne voeren naar mijn idee verdwijnt. Misschien is dit wel campagne voeren anno 2006 hoor. Misschien kan ik de veranderingen gewoon niet bijhouden. Maar ik denk niet dat ik daar de enige in ben.
Vanavond is er wéer zo'n debat. Zou Balkenende weer gaan beweren dat Bos 'draait'? Spannend hoor... *zucht*


Ik snap ook wel dat het minister-president-schap de oorzaak is van al het gedoe. Maar in feite zou dat de verkiezingen niet moeten beïnvloeden. Wij gaan straks stemmen om een tweede kamer te vormen. En dat daaruit een (eventueel nieuwe) minister president komt, dat zou ik bijna bijzaak willen noemen. De debatten tussen die twee B's overschaduwen al het andere wat zich in de politieke wereld in dit land afspeelt, het lijkt immers op sommige momenten alsof we maar twee partijen hebben om tussen te kiezen, en dat is zonde. Meer dan zonde zelfs, want het bepaalt de komende vier jaar in dit land. Vier belangrijke jaren ook. Jaren waarin we de economie stijgend willen houden en jaren waarin we zullen moeten vechten tegen natuurgeweld waarvan we eigenlijk zelf de dader zijn.


Ik ben overigens ook benieuwd naar al die stemwijzers op internet. Hoe neutraal zijn die? Of zouden ze stiekem gesponsord worden?